Review: To Catch a Thief

Vladimir Dvorkin เป็นศิลปินที่อุดมสมบูรณ์ ซึ่งวาดภาพบุคคลที่สวยงาม

หลายพันภาพในช่วงชีวิตของเขา อย่างไรก็ตามไม่มีใครรู้จากแคตตาล็อกแกลเลอรีบทวิจารณ์นิทรรศการหรือการค้นหาโดย Google ไม่มีใครไม่รู้จักเขาด้วยการดูลายเซ็นบนภาพวาดที่ทำด้วยมือของเขาเองเพราะ Dvorkin เป็นจิตรกรผี เป็นเวลาหลายปีที่ศิลปินชาวรัสเซียได้วาดภาพบุคคลที่เขาขายให้กับ“ ศิลปิน” ชาวอิสราเอล Oz Almog ผู้ซึ่งขายซ้ำและจัดแสดงผลงานเป็นของตัวเองอย่างภาคภูมิใจ เรื่องราวนี้หลอกหลอนหลานชายของ Dvorkin ชื่อ Roman Lapshin ผู้ซึ่งสาบานว่าจะเปิดเผยความจริงและให้ปู่ผู้ล่วงลับของเขารับรู้ว่าเขาไม่เคยมีความสุขเลยในช่วงชีวิตของเขา การพรรณนาถึงเรื่องราวของภารกิจนี้ผ่านแมวที่น่าตื่นเต้นและกระโดดโลดเต้นเกี่ยวกับจริยธรรมของศิลปะและปริศนาของการประพันธ์ ดูหนัง

ผู้กำกับ Billie Mintz ประสบความสำเร็จในการวาดภาพบุคคลด้วยตัวเองในขณะที่เล่าเรื่องนี้ หนึ่งในมือพรรณนาจับความเครียดจากการโกหกนี้โรมัน เห็นได้ชัดว่าชายหนุ่มหมกมุ่นอยู่กับมรดกที่ปู่ของเขาปฏิเสธ ภาพวาดโดย Dvorkin ประดับประดาบ้านของครอบครัวและภาพบุคคลที่ Almog ทำให้ชื่อเสียงของเขาสามารถเห็นได้ในภาพยนตร์บ้านเก่าและภาพถ่ายที่ปู่ย่าตายายของโรมันถ่ายไว้ ยายของโรมันอธิบายว่าข้อแม้ประการหนึ่งของข้อตกลงของสามีผู้ล่วงลับกับอัลม็อกคือเขาไม่สามารถถ่ายภาพงานศิลปะได้ โรมันรู้ดีว่าปู่ของเขาจับภาพพวกเขาได้โดยบังเอิญขณะบันทึกชีวิตประจำวันของครอบครัว หลักฐานการโกหกของอัลม็อกนั้นแข็งแกร่งมากและโรมันวางแผนที่จะเผชิญหน้ากับสัตว์ประหลาดที่เขากลัวมาตลอดชีวิตในวัยผู้ใหญ่ของเขา

ในทางกลับกันภาพของ Mintz ที่มีต่อ Almog Portrayalใช้วิธีการสองแง่สองง่ามในเรื่องนี้ขณะที่ Mintz เสนอภาพที่ถ่ายร่วมกับ Almog ภายใต้หน้ากากที่เขาทำสารคดีเกี่ยวกับชีวิตและผลงานของศิลปิน Almog เป็นตัวละครที่อร่อยมีอัตตาตัวใหญ่และปากใหญ่ เขาชอบที่จะโอ้อวดเกี่ยวกับตัวเองและมีความสุขในงานของเขา แต่เขาก็ไม่สนใจงานสร้างสรรค์บางอย่างอย่างไม่น่าเชื่อ มินต์ซบอกกับ Almog ว่าเขารู้ความลับใหญ่ในระหว่างการดำเนินคดี เขาเคารพความปรารถนาของโรมันที่จะเผชิญหน้ากับชายคนนั้นและแทนที่จะจับคนหัวโล้นโกหกอีกคน Almog ให้บริการภาพยนตร์เรื่องนี้ได้ดียิ่งขึ้นด้วยการแบ่งปันปรัชญาของเขาเกี่ยวกับความรับผิดชอบของศิลปิน เขาบอกว่าศิลปินมีสิทธิ์สร้างสรรค์ผลงานที่สวยงาม หากมีใครได้รับบาดเจ็บในกระบวนการนี้ไม่ว่าจะเป็น

พอร์เทรอัลมีหลักฐานที่น่าสนใจเนื่องจากโรมันตั้งใจแน่วแน่ที่จะปล่อยให้อัลม็อกตายด้วยดาบของเขาเอง ภาพยนตร์เรื่องนี้สำรวจพลวัตของครอบครัวที่ซับซ้อนในขณะที่แม่ยายและญาติของโรมันมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างมากเกี่ยวกับการเปิดฉากการโต้เถียงนี้ บางคนรู้สึกว่า Dvorkin ถูกโกงและถูกเอารัดเอาเปรียบในขณะที่คนอื่น ๆ สังเกตว่าเขามีส่วนร่วมในสัญญาที่เขาได้รับการชดเชย มินตซ์หน่อหลายสนทนาเหล่านี้ในรูปแบบที่กลายเป็นลายเซ็นของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่พระเยซู Town,สหรัฐอเมริกา บทสนทนาในPortrayalเปิดเผยออกมาเหมือนในภาพยนตร์ดราม่าด้วยไดนามิกช็อต / การถ่ายย้อนกลับที่เหมาะสมและการครอบคลุมฉากต่างๆ โดยปกติลักษณะทั้งสองนี้ไม่สามารถทำได้สำหรับสารคดีทั่วไปนอกเหนือจากการถ่ายภาพหลายกล้อง (เว้นแต่จะมีกล้องอยู่ในภาพ) แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสนทนาระหว่างโรมันกับลุงของเขาซึ่งแสดงเป็นชิ้น ๆ ตลอดทั้งภาพยนตร์ใช้อย่างมีประสิทธิภาพ การจัดส่งที่น่าทึ่ง วิธีการนี้จะสร้างความตึงเครียดและอารมณ์เป็นพรรณนาวิธีการเผชิญหน้าเป็นเวรเป็นกรรมและโรมันเริ่มสงสัยการประเมินสถานการณ์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวละครของอัลม็อก หนัง

โรมันเดินทางไปเวียนนาโดยมีแผนจะท้าทายศัตรูของเขา

หลังจากที่มินต์ซแจ้งให้เขาทราบเกี่ยวกับพัฒนาการใหม่ที่เขาค้นพบขณะสัมภาษณ์อัลม็อก เขาวางแผนที่จะเผาแคตตาล็อกภาพบุคคลของ Dvorkin ทั้งหมดและสร้างคำพูดทางศิลปะที่ยิ่งใหญ่ซึ่งส่งผลกระทบต่อความเจ็บปวดของโรมันและครอบครัวชาวยิวของเขาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (ภาพพอร์ตเทรตของ Dvorkin หลายภาพเป็นภาพของชาวยิวที่มีชื่อเสียง) ภารกิจที่จะเปิดเผยความจริงกลายเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้นและเงินเดิมพันก็ยิ่งสูงขึ้นเมื่อPortrayalพิจารณาถึงจริยธรรมในการเป็นเจ้าของที่มาและความสามารถของศิลปะในการรักษาอดีต อย่างไรก็ตามการเดินทางไปเวียนนาของโรมันจะสิ้นสุดลงในเดือนมีนาคมปี 2020 ช่วงเวลานี้ทำให้ _ Portrayal_ เป็นหนึ่งในสิ่งใหม่ที่เพิ่มเข้ามาในโลกของสารคดีเกี่ยวกับโคโรนาไวรัสเนื่องจากโรมันและแฟนสาวของเขาให้ความสำคัญกับความจำเป็นที่จะต้องเผชิญหน้ากับอัลม็อกจากความจำเป็นที่จะต้องกลับบ้านก่อนที่พรมแดนจะปิด . อย่างไรก็ตามภาพบุคคลที่ดีของ Mintz แสดงใให้เห็นว่ามีวิธีจับโจรได้มากกว่าหนึ่งวิธี ดูหนังออนไลน์

You may also like...